Zen出来之前，AMD只能在入门领域生存。家用级旗舰A12-9800对标的是i3-6300。没有发烧级。IPC大幅度落后对手，挖掘机对天空湖的话，4.0频才相当于对手2.4的性能。

Zen1/+出来后，AMD重回高性能和发烧领域，不过仍均被对手压制。R7-1800X/2700X分别不敌i7-8700K/i9-9900K，即便相对最擅长的多核。TR-1950X不敌i9-7980XE，TR-2990WX理论性能可战W-3175X但实际应用还是优化不如。IPC依旧落后对手7~10%。

Zen2出来后，AMD开始和对手各有所长，分庭抗礼。R9-3900X（甚至不用3950X）多核胜过i9-10900K，单核不如。TR-3960X就足以战胜i9-10980XE，TR-3990X至今未被超越（至尊系列10代以后暂停了）。IPC开始领先对手约5%，只是不如对手能冲高频，单核才依旧不如。

Zen3出来后，AMD在一个时间段内基本压制对手，对手接连更新2代架构才实现反超，但也算不上压制。R7-5800X单核多核均胜过i9-10900K，i9-11900K虽然单核赢回来了，但单核党关注的游戏没赢。发烧级一直拖到现在才出，因为上一代就没有对手。IPC领先10代约25%，领先11代约5%，即便12代出来也只落后12~13%，R9-5950X默频多核性能依旧强于i9-12900K（某些评测结果是怎么来的各位心里应该清楚）。

按正常发展态势看，Zen4的IPC很可能依旧比13代强，最多也是像Zen2一样因为不如对手能冲高频从而单核优势减退。多核如不扩大规模，可能略输8大16小的i9-13900K，但不会拉开诸如当年R9-3950X对i9-10900K那种差距。发烧级如果继续维持最多64核的规模，依旧没有对手。

这样Zen4所面对的局势，会更接近Zen2。远比Zen1/+时候有利。

至于什么算翻身呢？

如果以市场占有率或经营利润论，那AMD一直没翻身过。K8时代也没有。

如果以市值论，收购Xilinx后，AMD的市值已经跟Intel在一个级别了。比起以前只有零头的水平，那肯定是翻身了。

如果以产品实力论，如前所述，Zen4更类似当年Zen2。套用当年评价Zen2的话术即可。

如果以产品跃进幅度论，Zen4之于Zen3，肯定不如Zen1之于挖掘机。但Zen1当年收获的评价，也肯定不如后来的Zen2。

个人觉得作为消费者，没必要操心那么多内容，具体问题具体分析，根据自己的实际情况下单即可。因为无论（在某个定义上）翻身与否，也跟你现在买到手or正在用的东西无瓜。